Wirkungsziel 6.3 Erhöhung der Wirksamkeit der Prüfungs- und Beratungstätigkeit

zugeordnete Maßnahmen

Kennzahlen des Wirkungsziels Details zu Kennzahl 1

Wirkungszielkennzahl 1: überwiegend erreicht: Anteil der umgesetzten bzw. sich in Umsetzung befindlichen Empfehlungen [%]

Entwicklung der Wirkungskennzahl

  • Jahr: 2013
    • Zielerreichungsgrad: überwiegend erreicht
    • Istzustand: 76,7 [%]
    • Zielzustand: 80
    • Oberer Schwellenwert: 95
    • Unterer Schwellenwert: 70
  • Jahr: 2014
    • Zielerreichungsgrad: zur Gänze erreicht
    • Istzustand: 80,4 [%]
    • Zielzustand: 80
    • Oberer Schwellenwert: 85
    • Unterer Schwellenwert: 65
  • Jahr: 2015
    • Zielerreichungsgrad: nicht erreicht
    • Istzustand: 74,4 [%]
    • Zielzustand: 80
    • Oberer Schwellenwert: 85
    • Unterer Schwellenwert: 65
  • Jahr: 2016
    • Zielerreichungsgrad: überwiegend erreicht
    • Istzustand: 78,1 [%]
    • Zielzustand: 80
    • Oberer Schwellenwert: 90
    • Unterer Schwellenwert: 60
  • Mittelfristige Zielzustände
    • Jahr: 2018, Zielzustand: 80
    • Jahr: 2019, Zielzustand: 80

Erläuterung der Entwicklung

Der Rechnungshof erzielte im Jahr 2015 einen Zielerreichungsgrad in Höhe von rd. 98 %. Dies bedeutete eine Steigerung gegenüber dem vorjährigen Zielerreichungsgrad um 5 Prozentpunkte. Der Rechnungshf geht davon aus, dass sich sein Schwerpunkt auf Follow-up-Überprüfungen mit dem Ziel der Umsetzung seiner Empfehlungen positiv auf den Istwert auswirkt.

Grafischer Maximalwert: 90


Quelle

Nachfrageverfahren RH

Berechnungsmethode

Anteil der aus dem Vorjahr umgesetzten bzw. sich in Umsetzung befindlichen Empfehlungen

Kennzahlen des Wirkungsziels Details zu Kennzahl 2

Wirkungszielkennzahl 2: überplanmäßig erreicht: Durchgeführte Follow-up-Überprüfungen [Anzahl]

Entwicklung der Wirkungskennzahl

  • Jahr: 2013
    • Zielerreichungsgrad: überwiegend erreicht
    • Istzustand: 19 [Anzahl]
    • Zielzustand: 20
    • Oberer Schwellenwert: 25
    • Unterer Schwellenwert: 15
  • Jahr: 2014
    • Zielerreichungsgrad: überplanmäßig erreicht
    • Istzustand: 21 [Anzahl]
    • Zielzustand: 20
    • Oberer Schwellenwert: 25
    • Unterer Schwellenwert: 15
  • Jahr: 2015
    • Zielerreichungsgrad: überplanmäßig erreicht
    • Istzustand: 26 [Anzahl]
    • Zielzustand: 20
    • Oberer Schwellenwert: 30
    • Unterer Schwellenwert: 15
  • Jahr: 2016
    • Zielerreichungsgrad: überplanmäßig erreicht
    • Istzustand: 21 [Anzahl]
    • Zielzustand: 20
    • Oberer Schwellenwert: 25
    • Unterer Schwellenwert: 15
  • Mittelfristiger Zielzustand
    • Jahr: 2019, Zielzustand: 25

Erläuterung der Entwicklung

Der Rechnungshof forcierte seine Bemühungen, die Wirkung seiner Empfehlungen zu erhöhen und überschritt daher den Zielwert wie schon im Vorjahr. Um die Wirksamkeit der Prüfungs- und Beratungstätigkeit weiter zu steigern, setzte es sich der Rechnungshof zum Ziel, bis zum Jahr 2020 jährlich 30 Follow-up-Überprüfungen durchzuführen bzw. neu zu beginnen.

Grafischer Maximalwert: 25


Quelle

Follow-up-Überprüfungen RH

Berechnungsmethode

Gesamtsumme der in einem Jahr durchgeführten Follow-up-Überprüfungen

Kennzahlen des Wirkungsziels Details zu Kennzahl 3

Wirkungszielkennzahl 3: überplanmäßig erreicht: Parlamentarische Anfragen mit Rechnungshof-Bezug [Anzahl]

Entwicklung der Wirkungskennzahl

  • Jahr: 2013
    • Zielerreichungsgrad: überplanmäßig erreicht
    • Istzustand: 238 [Anzahl]
    • Zielzustand: 200
    • Oberer Schwellenwert: 250
    • Unterer Schwellenwert: 150
  • Jahr: 2014
    • Zielerreichungsgrad: überwiegend erreicht
    • Istzustand: 182 [Anzahl]
    • Zielzustand: 200
    • Oberer Schwellenwert: 260
    • Unterer Schwellenwert: 140
  • Jahr: 2015
    • Zielerreichungsgrad: überwiegend erreicht
    • Istzustand: 189 [Anzahl]
    • Zielzustand: 200
    • Oberer Schwellenwert: 260
    • Unterer Schwellenwert: 140
  • Jahr: 2016
    • Zielerreichungsgrad: überplanmäßig erreicht
    • Istzustand: 279 [Anzahl]
    • Zielzustand: 200
    • Oberer Schwellenwert: 300
    • Unterer Schwellenwert: 150
  • Mittelfristiger Zielzustand
    • Jahr: 2017, Zielzustand: 200

Erläuterung der Entwicklung

Nach knappen Zielverfehlungen in den Jahren 2014 und 2015 konnte der Rechnungshof im Jahr 2016 den festgelegten Zielwert erreichen bzw. übertreffen (Zielerreichungsgrad rd. 140 %), weil verstärkt auf seine Berichte Bezug genommen wurde.

Grafischer Maximalwert: 230


Quelle

Nationalrat

Berechnungsmethode

Gesamtsumme der parlamentarischen Anfragen in einem Jahr

Kennzahlen des Wirkungsziels Details zu Kennzahl 4

Wirkungszielkennzahl 4: nicht erreicht: Anteil der Follow-up-Überprüfungen an der Gesamtzahl der RH-Prüfungen [%]

Entwicklung der Wirkungskennzahl

  • Jahr: 2016
    • Zielerreichungsgrad: nicht erreicht
    • Istzustand: 21,6 [%]
    • Zielzustand: 24
    • Oberer Schwellenwert: 26
    • Unterer Schwellenwert: 16
  • Mittelfristiger Zielzustand
    • Jahr: 2019, Zielzustand: 25

Erläuterung der Entwicklung

Der Zielerreichungsgrad betrug 90 %, d. h. der angestrebte Zielwert konnte zwar nicht zur Gänze erreicht werden, aber die absolute Anzahl an Follow-up-Überprüfungen stieg an.

Grafischer Maximalwert: 26


Quelle

Kennzahlenauswertung des Rechnungshofs

Berechnungsmethode

Verhältnis aller in einem Jahr durchgeführten Follow-up-Überprüfungen zur Gesamtzahl der Prüfungen

Kennzahlen des Wirkungsziels zugeordnete Vorhaben