MASSNAHME
Stärkung der Cyber-Sicherheit und des Schutzes kritischer Infrastrukturen.
Massnahme überplanmäßig erreicht
Zugeordnete Wirkungsziele
Zur Erreichung der gesetzten Wirkungsziele werden konkrete Maßnahmen eingesetzt. Dabei können sich Maßnahmen auf ein oder mehrere Wirkungsziele einer Untergliederung beziehen.
Kennzahlen und Meilensteine der Maßnahme
Um die Erfüllung einer Maßnahme beurteilen zu können, ist zumindest ein Indikator anzugeben. Während Wirkungsziele der Untergliederung ausschließlich anhand von Kennzahlen beurteilt werden, sind bei den Maßnahmen auch Meilensteine zulässig.
Kennzahlen sind quantitative Messgrößen, die direkt oder indirekt Aufschluss über die erreichte Maßnahme oder deren Wirkung geben. Meilensteine beschreiben abgrenzbare (Zwischen-)Ergebnisse eines zeitlich beschränkten Vorhabens oder Projektes.
Kennzahl: Anzahl der Präventionsveranstaltungen zur Cyber-Sicherheit
Details zur Kennzahl
Anmerkung: positiv bei steigender Kennzahl
Istwert
45Anzahl
Zielzustand
40Anzahl
Erläuterung der Entwicklung
Die Kennzahl hängt von der Anzahl der Präventionsbediensteten und den Planungen entlang von Ressourcen ab. Im Vergleich zum Vorjahr, wo aufgrund der Pandemie zahlreiche geplante Aktivitäten nicht oder nur zum Teil durchgeführt wurden, konnten im Jahr 2022 die geplanten Aktivitäten wieder durchgeführt werden. Von geplanten 40 Präventionsveranstaltungen zur Cyber-Sicherheit konnten 45 durchgeführt werden.
Ausgangsjahr bzw. Datum der Planung
2020
Ausgangspunkt der Planung
6
Quelle
Administrative Aufzeichnungen Direktion Staatsschutz und Nachrichtendienst
Berechnungsmethode
Summe Präventionsveranstaltungen
Kennzahl: Bewertung der Präventionsveranstaltungen/-gespräche zur Cyber-Sicherheit
Details zur Kennzahl
Anmerkung: positiv bei sinkender Kennzahl
Istwert
1Note
Zielzustand
1,2Note
Erläuterung der Entwicklung
Die Kennzahl hängt von der Bewertung der TeilnehmerInnen der Präventionsveranstaltungen und deren Qualität ab. Im Vergleich zum Vorjahr, wo aufgrund der Pandemie zahlreiche geplante Aktivitäten nicht oder nur zum Teil durchgeführt wurden, konnten im Jahr 2022 die geplanten Aktivitäten (Präventionsveranstaltungen) wieder durchgeführt werden. Bewertet wurden diese Präventionsveranstaltungen mit der Note 1.
Ausgangsjahr bzw. Datum der Planung
2020
Ausgangspunkt der Planung
1,1
Quelle
Administrative Aufzeichnungen Direktion Staatsschutz und Nachrichtendienst
Berechnungsmethode
Bewertung nach Notensystem (Skala 1-4)
Kennzahl: Anzahl der Informationsgespräche für Betreiber kritischer Infrastrukturen
Details zur Kennzahl
Anmerkung: positiv bei steigender Kennzahl
Istwert
450Anzahl
Zielzustand
230Anzahl
Erläuterung der Entwicklung
Die Kennzahl hängt von der Anzahl der Präventionsbediensteten und den Planungen entlang von Ressourcen ab. Im Vergleich zum Vorjahr, wo aufgrund der Pandemie zahlreiche geplante Aktivitäten nicht oder nur zum Teil durchgeführt wurden, konnten im Jahr 2022 die geplanten Aktivitäten wieder durchgeführt werden. Bei den Informationsgesprächen mit Betreibern kritischer Infrastrukturen konnten insgesamt 450 durchgeführt werden, geplant waren 230.
Ausgangsjahr bzw. Datum der Planung
2020
Ausgangspunkt der Planung
218
Quelle
Administrative Aufzeichnungen Direktion Staatsschutz und Nachrichtendienst
Berechnungsmethode
Summe der Informationsgespräche
Kennzahl: Bewertung Informationsgespräche Kritische Infrastrukturen
Details zur Kennzahl
Anmerkung: positiv bei sinkender Kennzahl
Istwert
1,02Note
Zielzustand
1,5Note
Erläuterung der Entwicklung
Die Kennzahl hängt von der Bewertung der TeilnehmerInnen der Informationsgespräche und deren Qualität ab. Im Vergleich zum Vorjahr, wo aufgrund der Pandemie zahlreiche geplante Aktivitäten nicht oder nur zum Teil durchgeführt wurden, konnten im Jahr 2022 die geplanten Aktivitäten (Informationsgespräche) wieder durchgeführt werden. Die Beurteilung der Informationsgespräche fiel mit der Note 1,02 sehr positiv aus.
Ausgangsjahr bzw. Datum der Planung
2019
Ausgangspunkt der Planung
1,2
Quelle
Administrative Aufzeichnungen Direktion Staatsschutz und Nachrichtendienst
Berechnungsmethode
Bewertung nach Notensystem (Skala 1-4)
Kennzahl: Anzahl Täteridentifizierungen mittels Gesichtserkennungssystem (ad Maßnahme 3 Stärkung von Ermittlungs- und Fahndungsmethoden; neu ab 2022)
Details zur Kennzahl
Anmerkung: positiv bei steigender Kennzahl
Istwert
316Anzahl
Zielzustand
50Anzahl
Erläuterung der Entwicklung
Die Kennzahl gibt an, wie viele Identifizierungen von unbekannten Tätern durch Abfragen mit dem Gesichtserkennungssystem durchgeführt wurden. 2022 konnten 316 Täteridentifizierungen mittels Gesichtserkennung durchgeführt werden, der Zielwert von 50 wurde somit weit überschritten (neue Kennzahl 2022).
Ausgangspunkt der Planung
0
Quelle
Auswertung Gesichtserkennungssystem Bundeskriminalamt
Berechnungsmethode
Summe bestätigte Identifizierungen von unbekannten Tätern durch Abfragen mit dem Gesichtserkennungssystem