Für diese Kennzahl sind, wie im Evaluierungszeitraum für das BFG 2022, 13 Subindikatoren verfügbar. Diese Subindikatoren bewerten u. a. den verbesserten Zugang zu Beförderungsmöglichkeiten, den verbesserten Zugang zu Finanzierung, Emissionsreduktionen sowie neue Jobmöglichkeiten, die durch die Aktivitäten der Afrikanischen Entwicklungsbank und des Afrikanischen Entwicklungsfonds (AfDB und AfDF) geschaffen werden konnten. Von diesen Subindikatoren kann für den Evaluierungszeitraum für das BFG 2023 abgeleitet werden, dass die operationelle Qualität der AfDB und des AfDF leicht erhöht werden konnte. Von den 13 Subindikatoren wurden bei acht die gesetzten Ziele so gut wie erfüllt oder überfüllt, bei drei nicht erfüllt und zwei waren neutral. Nicht erreicht wurde weiterhin der Zielwert für den Subindikator zur Konstruktion bzw. Rehabilitation von grenzüberschreitenden Straßen, was insbesondere noch auf COVID-19 zurückzuführen ist, währenddessen viele afrikanische Staaten nationale Projekte gegenüber regionalen Initiativen bevorzugten. Nicht erreicht wurde auch die gewünschte Anzahl der Personen, die von Verbesserungen in der Landwirtschaft profitieren. Ein Grund dafür sind die zusätzlichen Herausforderungen für die afrikanische Landwirtschaft aufgrund des Kriegs in der Ukraine, der z. B. zu Engpässen und Preiserhöhungen bei Düngemitteln geführt hat. Die AfDB und AfDF haben eine Emergency Food Facility gegründet, die Länder bei den Problemen in der Nahrungsmittelproduktion und in Lieferketten in Zukunft besser unterstützen sollen. Als dritter Subindikator nicht erreicht wurde die gewünschte Anzahl der Personen, die verbesserten Zugang zu Beförderungsmitteln (Transport) erhalten, was u. a. auf Kapazitätsengpässe und administrative Hürden in Empfängerländern zurückgeführt wird. Neutral war der Subindikator zur neuen Installation von Stromkapazität, was jedoch eine leichte Verbesserung im Vergleich zum Evaluierungszeitraum für das BFG 2022 darstellt, wo der Indikator noch nicht erfüllt war. Neutral war weiters der Subindikator zur Konstruktion oder Rehabilitation von grenzüberschreitenden Übertragungsleitungen, wo zwar wichtige Erfolge erzielt wurden, jedoch der Zielwert u. a. aufgrund der oben beschriebenen Präferenz für nationale Vorhaben als Folge von COVID-19 noch nicht erreicht wurde.
Quelle
Annual Development Effectiveness Review
Berechnungsmethode
Soll-Ist-Vergleich; IFIs verfügen über eigene Results Measurement Frameworks, die eine Vielzahl von Indikatoren messen. Das Wirkungsziel bezieht sich auf Indikatoren zur Qualität der Operationen und institutionellen Effizienz, die von den Institutionen und ihren Organen, an denen Österreich teilhat, beeinflusst werden können. Die Indikatoren werden mit 1 Punkt (= Verbesserung), 0 Punkte (= keine Veränderung) oder -1 Punkt (= Verschlechterung) bewertet und für das Wirkungsziel aggregiert.
